“30分”和“免學費”都有點跑題了

時間:2017-11-21 09:54 來源:中國青年網 作者:秩名 點擊:
一所學校數十人感染肺結核,不管校方給出怎樣的無辜辯解,有些常理常情的憤懣與詰問亦是板上釘釘的。
  湖南桃江四中發生結核病聚集性疫情一事,持續引發全國關注。目前,當地通報稱,學校共計72名學生接受治療和管理。繼17日國家衛計委派出相關工作人員和防治專家到達當地督導疫情處置工作外,18日桃江縣政府發布消息稱,將對在此次結核病聚集性疫情處置工作中是否存在失職瀆職行為依法依規開展調查。
 
  一所學校數十人感染肺結核,不管校方給出怎樣的無辜辯解,有些常理常情的憤懣與詰問亦是板上釘釘的。
 
  當然,官方調查仍在緊鑼密鼓之中,目的正義遲早會呼之即出。如今東窗事發,聲討所謂例行體檢有些“何不食肉糜”的矯情,抱怨始作俑者帶病學習也已然于事無補,只是在和棺定論之前,如鯁在喉的追問也叫人不吐不快:第一,校方縱使再不知情,疫情猛如虎之下,“學情”了然否?一個接一個孩子倒下去,坊間傳聞從2016年就有之,校方又不是活在十萬八千里之外,何以如此后知后覺?第二,即便肇事者瞞報謊報,但面對不正常的請假之風,幼兒園還要查查孩子的手足口,怎么到了高中階段就對公共衛生疫情如此掉以輕心?第三,校方推卸責任之前,曾有班主任表態說自己毫不知情下還在班級公開表揚過帶病堅持學習的學生——都什么年代了,“帶病學習”、“帶病工作”還那么吃香嗎?那么,想請問校方究竟是“以人為本”還是“以成績為本”?
 
  真相之上,才有對等的權責關系。輿論的耐心也好,家長的寬慰也罷,乃至受害學生在堆積如山的藥片和癡纏難決的藥理反應面前的淡定,都應該在理性的框架和公平的處置下生成。據說,“所有被感染學生要求在參加2018年高考后,在總分數上加30分,并且要求在省內一本大學隨機就讀”;又據說,校方“免除了所有高三學生一年的學費,已經收取的也全部退回。”這就很尷尬了。在民間所謂“一人自殺全寢保研”的老梗里,學校對危機處理的噤若寒蟬又天花亂墜,叫人瞠目又無語。家長的不合理請求可以理解,卻未必能獲得支持;而校方面卻所有學生學費,除了“英雄氣短”,還能所依何據?
 
  有規矩,才有方圓。校園公共事件的處理,很多時候沿襲了醫鬧糾紛的老路:大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決。叢林法則戰勝了法治邏輯,最后呢,校方輸的斯文掃地,對方贏得很難如意,圍觀者更是氣得不輕。最可怕的,還是示范效應。比如桃江四中肺結核事件中,未曾受到傷害的學生憑什么享受“退學費”的待遇?責任未明之下,校方急吼吼如此撒胡椒面兒,既讓人覺得“心里有愧(鬼)”有封口之嫌,更無形中抬升了責任補償的整體段位。這樣的做法,看似人性,其實就和家長的“30分”請求一樣,總感覺不太上規矩。
 
  受害者求償過當,“30分”就讓人生厭;而肇事者掩人口鼻,“免學費”就貽笑大方。眼下來看,這些訴求或舉措,都有點跑題。不妨老老實實調查到底、辯駁到底,把權責利擺在明處,把更多孩子的合法權益放在心上,桃江四中肺結核事件才算有個體面而正當的結局。
------分隔線----------------------------
最火資訊
教育培訓并非多多益善

要構建健康的教育生態環境,既需要父母對子女教育有清醒認知,不盲目攀比,被教育機構所綁架;也需要政府、學校、社會……[詳細]

今年高考最大詐騙案:謊稱可提分,全國近百考生被騙三百萬元

“高考考生嗎,有內部渠道,幫你提分。”從天而降的“高考答案”讓今年河南鶴壁的高考考生李萍(化名)一度陷入竊喜,……[詳細]

讓“熊孩子”盡早獨立和成長

民法總則草案將限制民事行為能力的未成年人的年齡下限標準規定為六周歲,這個規定符合現代未成年人心理、生理發展特點……[詳細]

99久热精品免费观看